Entrevista - Gabriel Passetti Relações E-Internacionais baixar PDF 11 de janeiro de 2021 • 83 visualizações Imagem de Gabriel Passetti Imagem de Gabriel Passetti Gabriel Passetti é Professor Associado de História das Relações Internacionais da Universidade Federal Fluminense (Brasil). Ele recebeu seu doutorado em História Social pela Universidade de São Paulo (Brasil) com uma dissertação sobre os usos dos militares para ocupar terras de povos indígenas da Argentina e da Nova Zelândia, que recebeu o Prêmio Nacional CAPES. É autor do livro Indígena e Crioulo: política, guerra e traição nas lutas no sul da Argentina (1852-1885) (disponível em português) e de diversos artigos sobre o Império Britânico e os conflitos argentinos com os povos indígenas. Atualmente sua pesquisa se concentra na América do Sul e na política internacional no final do século XIX. Marcador de posição do Primis Player Onde você vê as pesquisas / debates mais interessantes acontecendo em sua área? A história das Relações Internacionais é um campo com alguns debates muito interessantes na atualidade, após a incorporação de novas questões, novas metodologias e teorias. O debate próximo com histórias comparativas, transnacionais e globais, bem como com feminismo e pós-colonialismo, traz novas e interessantes abordagens sobre como os estados interagiam, como o poder afetava as pessoas e as sociedades de diferentes maneiras e como as possibilidades de ação, reação, aliança ou a recusa era tão complexa. Estamos pesquisando como os processos globais afetam diferentes sociedades, como políticos, diplomatas, militares e intelectuais debateram e responderam a eventos, processos e guerras em outros lugares. Por exemplo, os políticos do Império do Brasil estavam muito interessados ​​na Guerra Civil Americana e nas táticas militares utilizadas, que foram aplicadas na Guerra do Paraguai. O Brasil também procurou os EUA para aprender como lidar com a escravidão. Ao mesmo tempo, os argentinos debatiam como os britânicos estavam lutando contra os povos nativos dentro de seu Império, em preparação para um ataque aos povos nativos do sul da Argentina. Como a maneira como você entende o mundo mudou ao longo do tempo e o que (ou quem) motivou as mudanças mais significativas em seu pensamento? Os brasileiros muitas vezes se consideram diferentes dos latino-americanos. Quando eu era estudante de graduação, tive aulas com a professora Maria Ligia Coelho Prado, que se tornou minha orientadora de mestrado e doutorado na Universidade de São Paulo, sobre História da América Latina. As comparações e conexões que ela estabeleceu entre o Brasil e outros países foram fundamentais para me mostrar como podemos pensar sobre pluralidades, singularidades e semelhanças e ver o Brasil como parte da América Latina. Durante esse processo, explorei os campos da Antropologia e da Ciência Política, procurei como analisar a atividade política dos povos subalternos, especificamente os povos indígenas. História Política Renovada, que se refere ao período pós-1970 que abandonou abordagens anteriores que mantinham a perspectiva masculina branca em alta estima, Quais foram as características das relações interamericanas durante o século XIX? Podemos identificar três características principais das relações inter-americanas durante o 19 º século, todos os quais estão conectados. O primeiro são os conflitos relacionados à construção e consolidação dos estados na região. Todos eles pediram jurisdição com base em antigos territórios coloniais, mas houve grandes debates - e alguns conflitos - sobre o controle de áreas que, no passado, podem ter correspondido com diferentes autoridades coloniais. Nas áreas periféricas dos Impérios europeus, havia poucos interesses e pouca informação de campo, então quando os novos estados começaram a competir por fronteiras, eles enfrentaram muitas disputas sobre a interpretação de onde terminava o controle de uma autoridade colonial. Houve também uma justaposição entre autoridades militares, coloniais e da Igreja. Quando novos estados estabeleceram novos interesses em uma região, especialmente econômicos, eles tentaram encontrar algum documento histórico colonial para reivindicar sua soberania, o que gerou disputas e, às vezes, guerra. Como os novos estados foram construções de elites divergentes e concorrentes, também houve muitos casos de estados fragmentados, como a Gran Colômbia de Bolívar, dividido na década de 1830 em Colômbia, Venezuela e Equador. Outro caso é a República Federal da América Central, desmembrada na mesma década no que hoje são Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicarágua e Costa Rica. Outra situação simbólica foi na bacia do Prata, onde o vice-reinado colonial do Rio da Prata foi dividido entre Uruguai, Paraguai, partes da Bolívia e Argentina. A Argentina também enfrentou uma possível fragmentação e secessão por muito tempo. Esta é a segunda característica das relações interamericanas da época: as muitas possibilidades, debates e disputas pela estrutura política. Antes da criação dos estados, havia muitos projetos focados em confederações e federações em confronto com outras sobre sindicalismo e o governo de uma grande cidade. A política doméstica e internacional correram juntas, A terceira característica é a conexão com outros sistemas internacionais. Enquanto o sistema interamericano se construía com a lenta integração do Império do Brasil e dos Estados Unidos ao sistema das repúblicas espanholas, sempre houve fortes interações com os europeus. Isso se refletiu em pressões para abrir mercados, abolir a escravidão, tentativas de anexar terras da antiga metrópole e uma disputa sobre capital e imigrantes pelos novos estados. Como os conflitos territoriais entre Argentina, Brasil e Chile durante o século 19 afetaram suas relações bilaterais hoje? Essas disputas não são mais um problema para as relações bilaterais hoje em dia. Brasil e Argentina, e Argentina e Chile, são agora fortes parceiros comerciais, mas rivalidades culturais, econômicas e políticas estão presentes, embora não em torno de reivindicações territoriais. A última disputa entre Brasil e Argentina foi finalizada pela arbitragem do Presidente dos EUA em 1895. Argentina e Chile têm uma fronteira disputada. Durante a segunda metade do 19 thséculo, ambos reivindicaram a Patagônia e um tratado foi formado em 1881, mas isso não resolveu a situação. A arbitragem desta disputa pela Rainha Britânica foi questionada pela Argentina por algum tempo devido à disputa em curso sobre as Ilhas Malvinas / Falkland. Eventualmente, depois de muitas negociações, a terceira maior fronteira do mundo foi estabelecida. No final dos anos 1970, o governo ditatorial argentino reivindicou a soberania sobre algumas pequenas ilhas ao sul do Canal de Beagle, em uma crise que quase os colocou em guerra com o ditador Pinochet. O Papa João Paulo II arbitrou a disputa e, desde então, tem havido grandes esforços para a integração econômica e cultural. As disputas de fronteira são atualmente um tema associado ao nacionalismo de direita e ditaduras criminais. Na Argentina também está associada à Guerra das Malvinas. Como a expansão do Império Britânico afetou as relações diplomáticas com a América do Sul? O grande poder da 19 thséculo - o império britânico - teve muitas políticas e às vezes concorrentes em relação à América do Sul. Capitalistas e militares estiveram presentes em todos os países. Os diplomatas tiveram forte influência na política local, já que, naquela época, eram pessoas-chave nos processos de independência em todo o continente - sempre pressionando pela abertura dos mercados. Também houve atos de poder da Marinha britânica na região, como o papel de garantir a independência do Uruguai. Neste caso, a diplomacia falhou em estabelecer uma situação favorável aos interesses econômicos da Grã-Bretanha e foi a guerra entre o Império do Brasil e Buenos Aires, quando diplomatas e militares atuavam no Rio de Janeiro, Buenos Aires e Montevidéu, que acabou resultando no Uruguai independência em 1828. Na mesma região, na década de 1840, a Marinha Real aliou-se à França, bloqueando portos para tentar abrir a navegação pelos rios à força. Simultaneamente, houve fortes atos para acabar com o tráfico de escravos do Atlântico no Brasil, resultando em forte hostilidade entre os impérios britânico e brasileiro e no fechamento das relações diplomáticas na década de 1860. Além desses atos de força, a expansão econômica britânica foi considerável ao longo do século. Em meados do século, após a consolidação dos estados na região, surgiram muitas oportunidades de investimento de capital britânico em infraestrutura urbana e de transporte, portos e bancos, estabelecendo fortes vínculos econômicos até a Primeira Guerra Mundial. Podemos concluir essa anexação formal por os britânicos só ocorreram nas Ilhas Malvinas e em outras pequenas ilhas próximas à Antártica, Qual é a leitura atual do papel da Grã-Bretanha na Guerra do Paraguai, travada entre o Paraguai e a Tríplice Aliança da Argentina, o Império do Brasil e o Uruguai (1864-1870)? A moderna historiografia sobre a Guerra do Paraguai a analisa como um confronto entre grupos regionais com fortes vínculos no Uruguai, Argentina e Sul do Brasil e, claro, no Paraguai. A diplomacia britânica não estava interessada em uma guerra que desestabilizasse uma região onde seus investidores buscavam oportunidades e suas ligações formais com o Império do Brasil foram fechadas no início do conflito. Na década de 1970, alguns historiadores analisaram a guerra como uma guerra imperialista britânica, fazendo referência às intervenções contemporâneas dos Estados Unidos na Guerra Fria na América Latina, mas a pesquisa em arquivos desmantelou essa versão dos eventos. O que causou os conflitos entre os povos Maori e os britânicos na Nova Zelândia entre 1840-1870? O britânico chegou a Nova Zelândia no final dos anos 18 thséculo, mas até a década de 1830 restringiam-se a pequenos postos à beira-mar e a uma aldeia da zona Norte. Depois de um polêmico tratado com chefes nativos sobre a anexação das ilhas ao Império, empresas de colonização começaram a enviar imigrantes e logo houve reivindicações entre chefes e ingleses sobre o uso da terra. Os colonos estabelecidos naquela zona de contato da expansão Imperial queriam uma vida nova com padrões que nunca teriam em uma metrópole, tornando a vida mais próspera e com novas oportunidades de crescimento econômico. Eles queriam terras e também governar; eles pretendiam ser os mestres na Nova Zelândia, mas a resistência contínua do povo Maori tornou isso difícil para eles. Enfrentando povos que não pretendiam vender terras, ou aceitar uma posição subalterna, os britânicos tentaram deslocá-los à força, que iniciou um ciclo de violência. O interessante é que a violência era o que eles queriam, para que pudessem apresentar a “barbárie” dos povos indígenas e justificar os pedidos de reforços das tropas imperiais para um confronto final com os chefes. Portanto, os conflitos entre os povos Maori e os britânicos na Nova Zelândia não eram apenas sobre terras, mas principalmente sobre governo e soberania. Sob constante ataque dos colonos, os chefes maoris se uniram e chamaram um rei maori, que foi visto pelo governador britânico como um ataque à rainha Vitória. Quando os colonos relataram com sucesso notícias de violência e morte à metrópole, formou-se a ideia de uma ameaça iminente à soberania do Império Britânico na região, resultando na mobilização de tropas para executar uma enorme operação militar que garantiu o domínio britânico na década de 1860. Esta operação exterminou muitos maoris em nome da defesa do território britânico. Em minha tese de doutorado, chamei esse processo de “colonização da barbárie”, o uso do discurso dos colonos para transformar os povos nativos em “bárbaros” que devem e devem ser eliminados. Quais são os desafios de estudar a história das relações internacionais no Brasil? Quais são os desafios mais amplos que você enfrenta ao usar fontes históricas em seu trabalho? A história do RI é um campo periférico no Brasil. Embora os internacionalistas geralmente se concentrem em temas contemporâneos, muitos historiadores ainda veem a área como uma velha história diplomática. Essa situação vem mudando por meio da ação de indivíduos e grupos espalhados pelo país, muitos deles pesquisando temas como a Guerra Fria e as ditaduras ou a era da nova república. Os desafios mais amplos ao usar fontes históricas são o acesso aos arquivos (o Arquivo Histórico Diplomático Brasileiro é bem estruturado para receber pesquisadores) e o tempo que leva para ler e dar uma análise adequada a uma série de fontes - no meu caso, essas fontes são escritos à mão. Se alguém estiver interessado em uma análise que inclua os arquivos de outro país, Qual é o conselho mais importante que você poderia dar aos jovens estudiosos de Relações Internacionais? Relações Internacionais e a história de RI são campos interessantes e incluem muitos tópicos que merecem discussão mais aprofundada. É importante não se concentrar tanto em um assunto específico. É interessante ler diferentes teorias, metodologias e tópicos que podem chamar a atenção para temas a serem explorados na área, portanto, tenha a mente aberta para novas oportunidades de mudança. Entenda de onde você está escrevendo e pesquisando. É um desafio diferente pesquisar a história de RI na América do Sul, do que a história de RI nos EUA ou na Europa Ocidental. Traga essa perspectiva do “Sul Global” para sua pesquisa, mesmo que trate de temas do “Norte Global”: são contribuições fortes. Leitura Adicional sobre Relações Internacionais Eletrônicas Entrevista - Rafael Bittencourt Entrevista - Rubens Ricupero Entrevista - John M. Kirk Entrevista - Raúl Salgado Entrevista - Patrick Salmon Entrevista - Octavio Amorim Neto CRÉDITO (S) EDITORIAL Danilo Sorato